查看原文
其他

西方带上了有色眼镜,世界的原色就看不见了

晨枫老苑 晨枫老苑 2024-04-17

西方看中国总是看不懂。中国崛起看不懂为什么停不下来,中国出问题也看不懂为什么继续不下去。中国那么大,每时每刻总有什么地方有不如人意的事情,总会有人不满意甚至怒火三丈。比如说,对于疫情的严格封控政策,确实有人不满。

严格封控太影响生活生产,不满好理解,但推广到反体制,这就牵强附会了。林子大了,什么鸟都有,但大多数中国人对颜色革命警觉得很,看得太多了,不信那个邪了。中国政府有千错万错,这几十年来的经济和社会发展基本面是好的,生活水平的提高是切实的,严格防控政策对减少重症率、死亡率的贡献也是显而易见的。每天过日子,不如意者十之八九,谁都有对当下生活的不满,但谁都不愿动摇今日来得不易的生活的根基。北上广深房价一松就跳,归根到底还是人们对“明天会更好”有信心。没人会在“明天就要过不下去”的时候倾家荡产、拼上六个钱包买房子的。

就清零而言,三年下来,人们确实疲倦了。不说生计受到清零冲击的人们,即使日子好过的也疲倦了。对于有些地方在执行中的任意加码和随意性更是受够了。各级政府其实也受够了。夹在中央的要求和老百姓的怨气之间,“既要又要”的钢丝越来越难走。如果不是怕追责,想躺平的怕不在少数。

现在反而各方都下了台阶。人们摆脱了不必要的不便,政府摆脱了不必要的结怨。在传染性极大加强但致命性极大降低的奥米克戎变异主导的现在,清零既不可能也无必要。从中央到地方,都在加速放宽封控管制,一起齐心协力闯关。这可能是80-90年代国企和价格改革以来中国最严峻的闯关时刻,事关千百万人的健康。但西方掉进“中国政府好面子,肯定要固执己见以示一贯正确”的成见陷阱里出不来了。

西方看走眼其实有很多次了。这不是第一次,也不会是最后一次。

在控制理论里,自适应控制的闭环辨识里有“协方差爆炸”问题。具体说起来比较啰嗦。大概是这么一回事:现代控制理论从被控过程的动态模型开始,但物理过程的机理模型获得不易,经常太复杂,所以用数学上的最小二乘法从闭环回路的输入、输出数据估计简化的动态模型,然后从模型出发,在线“重设计”控制器。这就是自适应的意思:与时俱进,实时估计动态模型,实时重建控制器,实时实施控制。

但自适应控制要是成功,系统的闭环响应就越来越稳定,输入、输出数据里新息越来越少,最小二乘法的协方差矩阵越来越大(不是矩阵维数越来越大,而是矩阵范数越来越大,可以粗略地理解为矩阵的“值”越来越大)。协方差矩阵好比辨识的增益。既然信号小了,只有把增益加大,看能“看出”细微的变化。于是,越是看不出究竟,越是用加大倍数的放大镜。

在理论上,系统完全稳定的时候,协方差矩阵的范数达到无穷大。

问题是,这时如果来一点点小扰动,闭环响应重又“动”了起来,巨大的增益就导致计算溢出,真真是于无声处听惊雷的效果了。这就是“协方差爆炸”。

西方看中国,不看主流,专门搞“于细微处见真章”的名堂。如果看准了代表性的蛛丝马迹,这当然是先知先觉了。但工程上有一个gross error check的说法,就是对数据、现象进行最粗略的估算,如果大的方向性、数量级方面的事实对不上,肯定数据有问题,或者现象追错了。

西方犯的就是不作gross error check的问题。不被中国宣传迷惑没有错,但长久无视中国现实,到处找蛛丝马迹,过度解读,从树林放大到树丛,从树枝放大到树叶,从筋脉放大到细胞,总能看到自己想看的事情,但对世界上真正在发生的大事情反而看不见了。难怪西方在埋怨受到中国的“战略欺骗”,看不懂、想不通中国是怎么“突然”就坐二望一的,西方是怎么“突然”就相对衰落的。

西方自己被自己误导怨不得中国。西方看中国的协方差爆炸问题是自找的。带上了有色眼镜,世界的原色就看不见了。

俄罗斯真敢打西方卫星吗
新时代背景下,井射洲际导弹有什么用
中国需要大型高空无人机
美国的战略焦虑
中国能,呃不,韩国能,土耳其也能
气候议题的新战场




支持原创,分享、点赞、在看素质三连一气呵成

继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存